Tebliğname No : 8 - 2015/182751MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/11/2013NUMARASI : 2013/864 (E) ve 2013/1225 (K)Suç : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkGereği görüşülüp düşünüldü:Tebliğnamede adı yazılı olan G.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanıklar C.. Y.. ve M.. E.. hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;I- Sanık M.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 62. maddeleri uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den, hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda hesap hatası yapılarak 100 TL olarak tayin edildiği gözetilmeden, gerekçeli kararda kısa karara aykırı olarak 500 TL adli para cezasına hükmolunması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm kısmında 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “500 TL” ibaresi çıkarılarak yerine "100 TL" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Sanık C.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesine gelince;Sanık müdafiinin temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,1- Dosya kapsamında onaylı sureti bulunan kolluk fezlekesinde suça konu mermilerin sanık tarafından kullanılan Ankara ili, Altındağ ilçesi, Ç... Mahallesi, Ç..... K... E...i No: .... sayılı yerde ele geçirildiği belirtilmesine karşın, söz konusu adrese ilişkin arama tutanağı ile varsa suça konu yerin sanık tarafından kulla- nıldığını gösteren dayanak belgelerin asılları veya onaylı suretlerinin dosyasında bu- lundurulması ve arama tutanağına ilişkin tutanak düzenleyicilerinin olayla ilgili ifade- lerinin alınması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- "38" adet mermi elde edilen sanık hakkında dosya kapsamına göre, hüküm kurulurken TCK.nun 61. maddesi uyarınca yasal gerekçelerle adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik yok ise de, hak ve nesafet ilkelerine uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetilmeden hapis cezasının üst sınırdan belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,b- 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 60 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den, hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda hesap hatası yapılarak 120 TL olarak tayin edildiği gözetilmeden, gerekçeli kararda kısa karara aykırı olarak 1200 TL adli para cezasına hükmolunması,c- Tekerrüre esas alınan ilamın birden fazla mahkumiyet hükmüne ilişkin olması karşısında, hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının karar yerinde göste- rilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- düğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.