6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Osman'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (VAKFIKEBİR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.2.2004 gün ve 81 esas, 9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.9.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:TÜRK MİLLETİ ADINAGereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın, davaya konu 1918 yapımı yabancı menşeli piyade tüfeğinin İstiklal Savaşı gazisi olan babası Ahmet'ten kaldığını savunması ve babasına ait "İstiklal Madalyası Belgesi"ni de dosyaya sunması karşısında, davaya konu silahın 6136 sayılı Yasanın 11. ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 56. maddesi kapsamında hatıra silah niteliğinde olup olmadığının etraflıca araştırılıp saptanmasından sonra, hatıra silah olduğunun anlaşılması halinde babası Ahmet'in başka mirasçıları olup olmadığı ve varsa onların izniyle san??ğa miras kalıp kalmadığı da tespit edilerek bundan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,Bozmayı gerektirmiş sanık Osman'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 23.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.