Tebliğname No : 8 - 2015/279361MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 27/05/2015NUMARASI : 2014/212 (E) ve 2015/132 (K)Suç : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanıkların mahkumiyetine dair 15.05.2013 tarihli kararın, dairemizin 15.09.2014 tarih ve 2014/14709 esas, 2014/19707 karar sayılı ilamı ile; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin dava dosyasının, bu dosyada yer alan ve hükme dayanak oluşturan iletişimin tespiti kararlarının ve tutanaklarının getirtilip tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurularak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri için bozulmasının ardından mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde , iletişimin tespiti tutanaklarında sanık M.. K.. ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen C. E. arasında geçen görüşmelerin Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarihli kararı uyarınca dinlendiğinin belirtilmesine karşın, Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin ilgili kararı getirtilmediği gibi, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın getirtildikten sonra incelenerek denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden, bu dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir olaya ilişkin bir kısım evrakın dosya arasına alınması,2- Başka suçtan cezaevinde bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanık M.. K..'nın hüküm oturumunda hazır edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafıilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmek- sizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),16.11.2015 gününde oybirliğiylekarar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SANIĞIN DENETİM SÜRESİ İÇİNDE YENİ BİR SUÇ İŞLEMESİ - ZAMANAŞIMI Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 SÖZLEŞMEDEN DOĞAN DAVA • YETKİLİ MAHKEME İFA YERİ (...Davacı, davalının talebi üzerine davalıya 250.000 TL borç para verdiğini, aylık 11.250 dolar faizin düzenli ödenmesi, ana paranın ise 4 ay içinde ödenmesi hususunda anlaştıklarını, davalının ilk ay faizi ödemesine rağmen sonrasını ödemediğini belirterek fazlası saklı kalmak üzere 50.000 TLnin ta Yakalama işleminin satış isteme süresini kesmeyeceği MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi.Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya i Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?