Tebliğname No : 8 - 2014/151945MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/02/2014NUMARASI : 2011/113 (E) ve 2014/58 (K)Suç : Parada sahtecilikGereği görüşülüp düşünüldü:I- Suça sürüklenen çocuk A.. Ç.. ve sanık E.. K.. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; TCK.nun 51. maddesi uyarınca adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk A.. Ç.. hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim günün ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk A.. Ç.. müdafii ile sanık E.. K.. müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Sanık E.. K.. hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması, 2- Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Suça sürüklenen çocuk A.. Ç.. hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 197/1, 31/3. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 80 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca bir gün karşılığı takdir olunacak miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık E.. K.. hakkında kurulan hükümde; TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümden "aylık 240 TL'den olmak üzere" ibaresinin çıkarılması, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılması, suça sürüklenen çocuk A.. Ç.. hakkında kurulan hükümde; hükmün (b) bendinden sonra gelmek üzere "suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezası yanında hükmolunan 80 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20.00 TL'den çarpılarak suça sürüklenen çocuğun 1600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),II- Suça sürüklenen çocuk M.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 1- 5271 sayılı CMK.nun 218. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 14.11.2011 tarihli raporunda; kemik grafilerinin çekildiği 03.10.2011 tarihi itibariyle 22 yaşın üzerinde bulunduğu, gerçek yaşının adli tahkikatla aydınlatılabilceğinin belirtilmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşının tespitine yönelik araştırma yapılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydındaki yaşı düzeltilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yaş tashihi yapılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a) Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken aylık taksit miktarı belirlenmek suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması, b) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.