Tebliğname No : 6 - 2011/226895MAHKEMESİ : Burdur Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/03/2011NUMARASI : 2010/157 (E) ve 2011/182 (K)Suç : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlıkGereği görüşülüp düşünüldü: 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlenenin açıkça sanık aleyhine bulunması nedeniyle;Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükme- dilmemesi, 2- Sanığın 31.12.2010 tarihinde talimatla alınan savunmasında, süre verilmesi halinde zararı karşılayacağını ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini beyan etmesi karşısında, sanığa zararı karşılaması hususunda ödeme yeri belirlenip makul bir süre verildikten sonra, sonucuna göre TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden yararlanıp yararlanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kendi alt soyu dışındakiler üzerinde hak yoksunluğuna hükmolunmaması,4- Sanığa ait tekerrüre esas alınan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/825 esas, 2009/477 karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, bu ilamdan dolayı sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanarak, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak CMUK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.