MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mühür bozma ile 12.04.2007, 30.04.2007 ve 25.06.2007 tarihli kaçak tutanaklarına ilişkin karşılıksız yararlanma suçlarından açılan davlar hak- kında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Katılan kurumun, 03.05.2005 tarihli kaçak tutanağına ilişkin bilirkişi tarafından belirlenen zararını 20.01.2006 tarihinde tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine, yargılama giderine ve katılan lehine vekalet ücretine hükme- dilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" karar verilmek ve sanığın katılan lehine vekalet ücreti ödemesine ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.