MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçilerin davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; bu suçlar yönünden şikayetçiler vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 1- Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın olay gününden önce aralarında husumet bulunan şikayetçi ...'nın işyerine yönelik silahla ateş etmesi eyleminin kül halinde silahlı tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, sanık aleyhine temyiz bulunmaması ve tehdit suçundan evvelce kurulan beraat hükmünün kesinleşmesi karşısında TCK.nun 170/1-c maddesiyle uygulama yapılması, bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığ??na yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak,yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine göre temel adli para cezasının 450 TL.den fazla olamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 600 lira adli para cezasının 450 liraya, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 500 liranın 375 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 3- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.