MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Kaçak elektrik kullanım bedelini ödemediği anlaşılan sanık hakkında dava açılmasına dayanak "0338092" no'lu 06.09.2005 günlü tutanak dışında, 17.05.2005 ve 26.08.2005 tarihli evrak veya kaçak elektrik tespit tutanaklarının da bulunması, ayrıca 17.05.2005 tarihli suç nedeniyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer ceza verilmesinin önüne geçilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından söz konusu tutanaklar nedeniyle dava açılıp açılmadığı, dava açıldığının tespiti halinde, tespit edilen dosya veya dosyalar ile kesinleşmiş mahkumiyetine ilişkin dosyası getirtilip, mümkünse birleştirilmesi değilse onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde temin edildikten sonra, 6352 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı cezasız ve vergisiz bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zarar yönünden sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.