MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin 23.07.2008 tarihli dilekçesi ile müracaatının ardından hiçbir aşamada ifadesinin alınamadığı, sanığın da savunmasında suçu kabul etmemesi, şikayetçiye ait kredi kartından yapılan işlemlerin ise, şifre ile yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında; CMK.nun 235/4. maddesi uyarınca şikayetçinin ifadesi alınarak kredi kartının ve şifresinin ne şekilde ele geçirildiğinin kesin olarak tespiti, kredi kartı ile alışveriş yapılan yerden elde edilen sanığa ait kimlik fotokopisinin sanığa ait olup olmadığının sanıktan sorularak ve gerekirse satışı yapan kişilere teşhis yaptırılarak belirlenmesi ve sonucuna göre kredi kartını ne suretle ele geçirdiği de açıklığa kavuşturularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 31.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.