MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme, Sanık ... hakkında beraat, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanığın mahkum edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın pompacı olarak çalıştığı akaryakıt istasyonunda satış yaparken, pompa ile otomasyon sistemi arasındaki bağlantıyı devre dışı bırakarak değişik zamanlarda harici satış yapıp, kendisine yarar sağlaması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin zincirleme olarak TCK.nun 155/2 maddesinde belirtili hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 244/4 madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin alt sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, hükümde 1 yıl olarak belirlenmesi, 3- TCK.nun 53/3. maddesindeki düzenleme karşısında, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.