Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 23337 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8180 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında köy boşluğuna tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların hazır olduğu 18.12.2008 tarihli celsede iddianamenin okunması ve ayrıca iddianameyi de içeren duruşma davetiyesinin sanıklara tebliğ edilmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. a- CMK.nun 232/2-c maddesi gereğince, gerekçeli karar başlığında suç yerinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç yerinin ''... Köyü'' olarak yazılması ve sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 50 günün 4 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının ??arpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanıklar hakkında ... Köyü köyiçi mevkiinde bulunan hazineye ait 272 parsele tecavüzlerinden bahisle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince; Sanıkların tecavüz ettiği taşınmazın hazine adına kayıtlı arsa vasfında olduğu anlaşılmakla, eylemin 5841 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklikle suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Üst C.Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.