MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, Sanıklar ... ve ... haklarında beraat ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incele mesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA) , 2- C.Savcısının, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre, suça konu sahte paralarla yakalanan ve mahkumiyetine karar verilen sanık ... ile birlikte fikir ve irade birliği içinde hareket eden ve aynı otobüste bulunan ... ve ...'ın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.