MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın Uyap Bilişim Sisteminde yer alan adli sicil kaydının incelenmesinde dosyamıza konu 07.01.2009 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra 30.08.2011 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği ve CMK.nun 231/8-c maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleştikten sonra duran dava zamanaşımının 2 yıl 7 ay 23 gün sonra yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleriyle CMK.nun 231/8-c maddesinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), Adli emanette bulunan suç eşyalarının müsaderesine, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.