6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık .....'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2003 gün ve 10 esas, 97 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcıtığından tebliğname ile 09.06.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi.Gereği görüşülüp düşünüldü:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,1-Dairemizce benimsenerek sürdürülen yerleşik uygulamaya göre sanıkta ele geçirilen muştaların "100" adetten fazla olmaması karşısında, az vahim yerine vahim kabul edilmesi sonucu sanığa fazla ceza tayini,2-Uygulamaya göre de; 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanı??a para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" Yeni Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık Salih'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 22.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.