6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Hikmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (Osmaniye Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.2.2003 gün ve 413 esas, 71 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.10.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:1-Sanığın 3.7.2002 tarihinde taşıma ruhsat süresinin bittiği, 29.12.1999 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmeliğin 3. maddesi hükmü gereğince ruhsat süresinin bitiminden bir ay önce tebligat yapılıp altı ay içerisinde ruhsat yenileme talebinde bulunu-labileceği, bu süre içinde sanığın silahını taşımış olmasının suç teşkil etmeyeceği anlaşılmakla, 3.7.2002 tarihinde taşıma ruhsat süresi biten sanığın 9.7.2002 tarihinde silahını taşırken yakalanmış olması karşısında, sanıkta 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlemeye yönelik kastın bulunduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanığın beraatine ve silahın sanığa iadesine karar vermek yerine yazılı biçimde mahkumiyet ve zoralıma karar verilmesi,2-Kabule göre de;4806 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasındaki "bir" sözcüğünün "bin" olarak değiştirilmiş bulunması karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bin" lira küsurunun atılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.4.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.