MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Soruşturma aşamasında savcılık tarafından atanan polis memuru bi- lirkişinin 07.08.2014 tarihli raporunda; sanıktan ele geçen iki adet bıçağın da 6136 sayılı Yasa kapsamında bıçaklardan olmadığı belirtilmiş olduğu halde, mahkemece bıçakların 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.