MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde ceza yönünden kazanılmış hak oluştuğu nazara alınmadan CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırı olarak fazla ceza tayini, 2- Adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü olarak kabul edilemeyeceği cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve hapisten çevrilme 6.000 TL adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında, bozma sonrası verilen hapisten çevrilme 6.000 TL adli para cezasının taksit sayısının 20 olarak belirlenmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması, 4- Kısa süreli hapis cezası paraya çevrilen sanık hakkında TCK.nun 53/1. f??krasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.