Tebliğname No : 15 - 2012/76562MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/12/2011NUMARASI : 2010/387 (E) ve 2011/511 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve nitelikli dolandırıcılık Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan Finansbank vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık hakkında resmi belgede sahte- cilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı cihetle, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Katılan Finansbank'a yönelik kredi kartının kötüye kullanılması su- çundan kurulan hükme ilişkin sanığın temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, 2- TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 120 gün adli para cezasından TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken adli para cezasının 150 gün yerine, hesap hatası sonucu 120 gün olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 245/3 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 120 günü 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca ¼ artırım yapılarak bulunan 120 günü 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak hesaplanan 100 günü 5 güne ve TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 2000 lirayı 100 liraya indirmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Özel belgede sahtecilik, katılan Y.. B..'na yönelik kredi kartının kötüye kullanılması ile katılan Garanti Bankasına yönelik kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanığın temyiz talebinin incelemesinde; 1- Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; a- Özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak, başkasına ait banka he- sabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanığın, katılan Garanti Bankasına herhangi bir belge ibraz etmediği ve başvurusunun reddedildiği, katılanlar Y.. B.. ile Finansbank'a ise S.. A..'e ait ele geçirilemeyen, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kullanıp sözleşme imzalayıp, kredi kartı düzenlettiği anlaşılmakla, katılanlar Y.. B.. ile Finansbank'a yönelik söz konusu eylemlerine ilişkin olarak banka sayısınca TCK.nun 245/2, 43 madde ve fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 207/1. ve 43 madde ve fıkraları uyarınca hüküm kurulması, b- Katılan Y.. B..na yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçuna ilişkin olarak; aa) Suça konu kredi kartına ilişkin harcama detaylarının getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, bb) Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, cc) TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 120 gün adli para cezasından TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken adli para cezasının 150 gün yerine, hesap hatası sonucu 120 gün olarak belirlenmesi, 2- Katılan Garanti Bankasına yönelik kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçuna ilişkin olarak, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2; sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı ve suçtan zarar görenin adı geçen bankalar olduğu cihetle; katılan Garanti Bankasının 17.12.2009 tarihli yazısında S.. A.. adına internet üzerinden yapılan kredi kartı başvurusunun red edildiği ve bu başvuruya ilişkin olarak belge bulunmadığı belirtilmekle atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları ge- reğince özel belgede sahtecilik ve katılan Y.. B..na yönelik kredi kartı- nın kötüye kullanılması suçlarına ilişkin olarak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.