MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun oluşmadığına ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığın, aşamalarda suça konu taşınmaza 2004 yılında buğday ektiğini, daha sonra taşınmazı kullanmadığını, temyiz dilekçesinde ise taşınmazı bacanağı Halil Hikmet'in ekip biçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığın bacanağı Halil Hikmet'in dinlenerek suça konu taşınmazın suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik araştırmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.