MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere; -Suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Yoklukta verilip 07.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk tarafından 01.07.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yerel mahkeme tarafından temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; 1- Soruşturma aşamasında ele geçirilen kovanlar ile sanıktan ve olay yerinde bulunan diğer kişilerden alınan svapların incelenmek üzere ... Kriminal Polis Labaratuvarına gönderildiğinin anlaşılmasına karşın, dosya içeriğinde bu incelemeye ilişkin bir raporun bulunmadığı anlaşıldığından,kovanlar ve svaplara ilişkin ekspertiz raporu düzenlenip düzenlenmediği araştırılarak düzenlenmiş ise incelenip denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmas?? gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.