Asliye Ceza MahkemesiSANIKLAR :...ve ...SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa 15.11.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 21.03.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), II- Sanık ...hakkında kurulan hüküme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince; Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Müşteki...ait kredi kartını haksız olarak ele geçiren sanıklar ...ve ... kartı kullanmak istedikleri sırada müştekiye gönderilen telefon mesajı üzerine, müştekinin bankaya başvurusu ile ödemenin bloke edilmesiyle sanıkların yarar elde edememeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), CMUK.nun 325. maddesi uyarınca cezanın azaltılmasını gerektiren lehe bozmanın sanık ...'a teşmiline 30.09.2015 gününde oyçok- luğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE : Sanıklar müsnet suçun oluşmasına ilişkin eylem- lerinin her aşamasını tamamlamışlardır. Yaptıkları işlemler sonuca ulaşmış, para iste- dikleri hesaba geçmiştir. Bu haliyle suç tamamlanmış olup, ödeminin bloke edilmesinin sonucu değiştirmeyeceği düşüncesiyle karara muhalifim. 30.09.2015 KARŞI DÜŞÜNCE : Sanığın hukuka aykırı olarak elinde bulundurduğu kredi kartı ile aracının bakım ve onarım bedeli 500 TL tutarında tamir masrafını ... şifresiz işlem yaparak ödemede bulunduğu, bankanın işleme onay verip, kart sahibine gönderdiği mesaj sonucunda, kart sahibinin itirazı üzerine, itiraz işleme alınıp ve işleme konu para tutarına bloke konulmuştur. Sanık aracını tamir edip ödemeyi kredi kartı ile gerçekleştirmiş ve yarar sağlamıştır. Bu oluşa göre suçun tamam- landığı görüşünde olduğumdan çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak etmiyorum. 30.09.2015 Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar SANIĞIN DENETİM SÜRESİ İÇİNDE YENİ BİR SUÇ İŞLEMESİ - ZAMANAŞIMI Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 KİRA BORCUNA İTİRAZ • KİRA SÖZLEŞMESİ - İTİRAZIN KALDIRILMASI (.Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, 15.07.2010 tarihinde başlattığı icra takibinde 01.06.2009 başlang Bilinen adres ticaret sicil adresi ise bu adrese normal tebligat çıkartılmadan 35.maddeye göre tebligat çıkartılamaz Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.07.2011 gün ve 2010/244 E-2011/262 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 26.11.2012 Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?