Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçu kabul etmemesi, hakkında kumar oynamaktan işlem yapılan tanıklardan ...'in kumar oynamadıklarını beyan etmesi, kahvehanede yapılan kontrol sonucu tutulan 06.12.2010 tarihli tutanağı düzenleyen görevli polis memurlarından ... 22.12.2011 tarihli duruşmada alınan beyanında "tutanak altında imzası bulunan Polis Memuru ...'ın müşteri gibi kahvehaneye girip takip yapıp durumdan emin olduktan sonra kendisini aramasıyla içeri girip tespit yaptıklarını" beyan etmesi karşısında, hakkında kumar oynamaktan işlem yapılan diğer tanıklar ...ile tutanak tanığı Polis Memuru ...dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 100 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.