Çocuk MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/l-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görül- mekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/l-e, 66/2 ve 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), B- Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince: 1- Yaralama suçundan olayın mağduru ...soruşturma evresinde alınan ifadesinde kendisini ateşli silahla yaralayan şahsın ... olduğunu söylediği ve aşamalarda bu anlatımını ısrarla sürdürdüğü ve tanık ... da mağdurun bu yöndeki ifadesini doğrulamış olması karşısında, adı geçenin olayla ilgili yargılama aşamasında ifadesi alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Kemik kırığı nedeniyle uygulanan TCK.nun 87/3. maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması, b- TCK. 86/1, TCK. 86/3-e, TCK. 87/3. maddeleri uyarınca sırasıyla arttırım yapılırken 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi; TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken cezasının 1 yıl 8 ay 7 gün olarak doğru biçimde belirlendiği halde TCK.nun 31/2, 62/1 maddeleri uyarınca indirim yapılırken 8 ay 12 gün yerine 8 ay 11 gün hapis cezası tayini ve TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezası paraya çevrilirken de 5040 TL yerine, 5020 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK.nun 321 ve 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak koşuluyla hükmün (BOZULMASINA), 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.