Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/01/2013SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM : - Sanıklar ... haklarında hükümlülük ve müsadere - Suça sürüklenen çocuk ...hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kurulan hükümde; kardeşe karşı silahla yaralama suçunu işleyen sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde sonuç cezanın ''1 yıl 3 ay hapis cezası'' yerine ''1 yıl 3 ay 25 hapis cezası'' yazılması, 3- Sanık ... tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan hükümden ''25'' ibaresinin ve 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III- Sanıklar...hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: 1- Sanıklar müdafiilerinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanık...'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gerğince (BOZULMASINA), 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.