MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köye ait meraya tecavüz suçundan açılan davada, suçun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, ... vekilinin katılma talebinin ve temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkındaki hükmün C.Savcısı tarafından temyiz üzerine yapılan incelemede: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, C.Savcısının suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Sanık ... hakkındaki hükmün C.Savcısı tarafından temyiz üzerine yapılan incelemeye gelince: Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın suça konu mera parseline tecavüz ettiğinin anlaşılması ve bu sebeple atılı suçun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.