MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Katılan kurum tarafından düzenlenen ve dosyada mevcut 25.03.2013 tarihli yazı ve ekindeki ödeme makbuzundan, kaçak elektrik bedelinin sanık tarafından 17.12.2012 tarihinde tamamen ödendiğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden beraate ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılmakla 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.