Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, mağdur bankaya sahte kredi kartı ürettirme eylemi nedeniyle mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında mağdur ...e karşı işlediği dolandırıclık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, aynı yasanın 168/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 30 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 25 günün 1 güne ve aynı yasanın 52/2. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 500 TL adli para cezasının ise 20 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), III- Sanık hakkında mağdur ...a karşı işlediği dolandırı- cılık ve mağdur bankaya karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık mü- dafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması, 2- Sanığın mağdur ...'a karşı işlediği dolandırıcılık su- çundan kurulan hükümde, sanığın değişik zamanlarda işlediği eylemi nedeniyle hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Sanığın mağdur bankaya karşı işlediği banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, hesap ekstresine göre, sahte oluşturulan kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri ge- reğince (BOZULMASINA), 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.