Tebliğname No : 11 - 2010/74488MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/12/2009NUMARASI : 2009/219 (E) ve 2009/364 (K)SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi 02.09.2008 tarihli dilekçesinde ve aynı gün Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde, 30.08.2008 tarihinde banka hesabından para çekildiğini, 08.04.2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı yüzleştirme tutanağına göre de sanığı tanıdığını ve zararını biraz önce giderdiğini bildirmiştir. Sanık müdafii ise, suç tarihinde sanığın cezaevinde olduğunu, bu suçu işlemesinin olanaksız bulunduğunu savunmuştur. Sanık müdafii tarafından sunulan Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahke- mesinin 2008/1830 esas ve 2011/24 sayılı karar başlığında, sanığın 03.08.2007 tarihinde tutuklanıp 27.11.2008 tarihinde salıverildiği belirtildiği halde UYAP kayıtlarına göre sanık Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumundan 28.07.2008 günü salıverilmiş ve Ankara (2) no'lu Kapalı Cezaevine 31.10.2008 tarihinde alınmış olup suç tarihi olan 30.08.2008 tarihinde cezaevinde bulunmamaktadır. Bu itibarla; sanığın 30.08.2008 tarihinde cezaevinde olup olmadığı mev- cut karar dosyaları, cezaevindeki resimleri ve parmak izleri araştırılarak, gerektiğinde sanığa ait elverişli fotoğraflarla karşılaştırılarak aynı kişi olup olmadığı, sanık yerine bir başkasının aynı isimle cezaevinde bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit olunarak, Yapı Kredi Bankasının 15.12.2008 tarihli yazısında yapılan işleme ait kamera görüntülerinin istenildiğinde gönderileceği bildirildiği halde dosyada buna ilişkin bir bilgiye rastlanmadığından, Cumhuriyet Başsavcılığınca görüntülerin getirtilip getirtilmediği araştırılarak getirtilmiş ise istenmesi, mevcut ise dosyaya alınarak görüntü- lerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespiti ile sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verimesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.