Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köy merasına tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen hazine vekilinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından müdahale kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden; şikayetçi vekilinin, kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıkların haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Sanıkların aşamalarda ısrarlı ve tutarlı bir şekilde suçu inkar etmeleri, bilirkişi raporlarında Sanık.... tarafından kullanıldığı iddia edilen bölüm dışındaki diğer yerlerin kullanılmadığının belirtilmesi, söz konusu raporda sanık...'e ilişkin herhangi bir bilginin yer almaması, tanık beyanlarında suça konu yerin sanıklar... ve ... tarafından kullanılmadığının ifade edilmesi karşısında; köy merası olan suça konu taşınmazın, sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde teyit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hangi somut delillere dayanıldığı da açıklanmadan tüm sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.