MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak: Sanığın tecavüzünün devam ettiğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirildiğinde TCK.nun 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde; soyut ifadelerle bu kez yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlıktan söz edilerek cezanın ertelenmesine karar verilmek suretiyle gerekçelerde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.