MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların suç kastlarının bulunmadığına ve fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca birinci fıkrada yazılı adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.