Tebliğname No : 8 - 2013/264597MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2009/88 (E) ve 2013/93 (K)SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından, sanıklar hakkında Akçaabat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan bir soruşturma kapsamında sanıklar F.. T.., M.. K.. ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen C.. E..'in telefonlarının dinlendiği ve aralarında sanıklar F.. T.., M.. K.. ve C.. E..'in de bulunduğu bazı şüpheliler hakkında silah ticareti suçundan kamu davası açıldığı ve Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığı anlaşılmış olup, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ilişkin dava dosyasının, bu dosya- da yer alan ve hükme dayanak oluşturan iletişimin tespiti kararlarının ve tutanaklarının getirtilip tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurularak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 206, 214, 217. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii, sanık M.. K.. ve Cumhuriyet Savcı- sının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.09.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar KAMBİYO SENEDİ NEDENİYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ- MENFİ TESPİT DAVASI- İSBAT KÜLFETİ -SENEDİN TALİLİ -BORÇ İKRARI "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.02.2012 gün ve E:2010/1442, K:2012/92 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hu Takibin itirazla durması halinde yatırılan peşin harcın talep halinde alacaklıya iade edileceği Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 29/3. maddesi hükmüne göre “ilama da Tacir olmayan kiracının kira sözleşmesinde muacceliyet şartı geçerli mi? MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkind Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?