MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Dairemizin süre gelen uygulamalarına göre sanığın işyerinde ele geçen sustalı bıçakların 100 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 15/1, 101 ve üzeri olması halinde ise 15/2. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, suça konu 103 adet sustalı bıçağın sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, bıçaklardan sadece 9 adedinin inceletilmesi suretiyle rapor düzenletilmesi ile yetinilmesi, 2- Kabule göre de, oluşa ve dosya içeriğine göre; av bayisi olan sanığın, işyerinde ele geçen suça konu 103 adet sustalı bıçaktan 9 adedinin 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçaklardan olduğunun tespit edilmesi karşısında, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, kasıt yokluğundan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.