MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmaHÜKÜM : -Sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat; -Sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik suçlarından hükümlülük, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıklar .. ve... haklarında suç işleme amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii ve sanık ... .'nin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık ... müdafii ve sanık...'nin beraat kararını temyizde hukuki yararları bulunmadığından ve gerekçeye yönelik bir temyiz olmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), III- Sanıklar ... ve ... haklarında mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık .... hakkında suç işleme amacıyla örgüt kurma, mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 1- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz hüküm kurulması, 2- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, yakalanan ve yargılanan kişinin gerçek ... olmadığını, gerçek ...’in bu davadan tesadüfen haberdar olduğunu belirtmesi ve dosya içeriğinde bulunan 25.7.2008 tarihli tutanak ile parmak izi inceleme raporunda, yakalandığı esnada kendisinin ... olduğunu belirten kişinin parmak izlerinin, 2004 yılında kaydı alınan ... isimli kişinin parmak izi ile aynı olduğunun anlaşılması karşısında, olay tarihinde yakalanan ve tutuklanan kişinin gerçek kimlik bilgilerinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.