MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) ... Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 06.12.2013 tarihli uzmanlık raporunda suça konu silahın yarı otamatik ve tam otomatik ateşleme sistemlerine sahip olan 6136 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde belirtilen vahim silahlardan olduğunu belirtmesi karşısında, mahkemece aynı Kanunun 13/2. madde ve fıkrası yerine 13/1. madde ve fıkrasından hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2) Kabule göre de; sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik talebi olmasına rağmen mahkemece tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceği hususunda tartışma yapılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak suretiyle (BOZULMASINA), 12.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.