MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi maliye hazinesinin katılma hakkı olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların ... ve ... köyüne ait mera parsellerine tecavüz ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, sözkonusu yere ilişkin varsa tapu kaydı ve kadastro tutanakları denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtilerek ve dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.