MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1- Sanığın, vefat eden annesinin emekli maaşını ölümden sonra yaklaşık 5 yıl süreyle ATM'den çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245/1., 43. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.