MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mirasçılardan ...’in oğlu ...’den izin alarak garajı yaptığını belirtmesine karşın; tanık ...’ın mahkeme huzurundaki beyanında sanığın garajı yaptıktan sonra haberdar ettiğini belirtiği de dikkate alınarak, mahallinde yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi, tanıklar ve teknik bilirkişiler marifetiyle tapu kaydı zemine uygulanmak sureti ile keşif yapılarak şikayetçinin taşınmaz üzerinde hak sahibi olup olmadığı da saptanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.