MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, katılana ait olduğu iddia olunan yere tecavüz ettiğinin iddia olunması karşısında; dava konusu yere ilişkin olarak varsa tapu kaydı ve krokileri getirtilip, mahallinde keşif yapılarak, taşınmazın niteliği, katılana ait olup olmadığı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve sanığın tecavüzünün bulunup bulunmadığı, yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.