MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık müdafii olarak yargılamaya katılan Avukat ...'nın, 22.09.2014 tarihinde sunduğu dilekçe ile sanığın müdafiiliğinden istifa ettiğini bildirmiş olması karşısında, istifa dilekçesinin sanığa tebliğ edilerek sanığın kendisini yeni bir müdafii ile temsil etme veya savunmasını bizzat yapmak imkanı tanınması gerektiği gözetilmeden, sanığın istifadan haberdar edilememesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.