MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme HÜKÜM :- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından beraat - Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ve 12.11.2010 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından beraat Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere - Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliğine göre şikayetçinin bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığı, katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı bahşetmeyeceğinden; katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), IV- Sanıklar ... ve ... hakkında 10.10.2010 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Oluş, alınan beyanlar, CD çözüm tutanağı, silahla ateş edilmesi sırasında bir araç görülmeyip, olaydan sonra aracın gelmesi ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu ... ile birlikte işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, V- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın husumet nedeniyle katılanın aracına 10.10.2010 ve 12.11.2010 tarihlerinde silahla ateş ederek zarar verdiği olayda, sanığın eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçunun unsurları oluşmayıp 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a ile aynı yasanın 106/3. madde ve fıkrası yollamasıyla 151/1. madde ve fıkralarında düzenlenen silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu ve her iki suç yönüyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.