Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17783 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 13276 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 2 - 2013/327792MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/05/2013NUMARASI : 2012/1793 (E) ve 2013/747 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de ya- yımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu cihetle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulup, makul süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,2- Kabule göre de; sanık hakkında tutulan kaçak elektrik tutanaklarında, cereyanın kesildiği yazılı olmas??na göre, her bir eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son madde ve fıkrası gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.