MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve dolandırıcılıkHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın, katılannın ATM cihazından para çektikten sonra paranın önce, kartın sonra verilmesinden faydalanarak katılana ait bankamatik kartını alarak kartınızı unuttunuz demek suretiyle katılana başka bir şahsa ait bankamatik kartı vererek kartı ele geçirmesi şeklinde gelişen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, dolan- dırıcılık suçundan hüküm kurulması, 2- Sanığın, katılanın zararını soruşturma aşamasında gidermek suretiyle kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlıkta bulunduğunun anlaşılması karşısında, cezasından TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uyarınca maddenin ikinci fıkrası da göze- tilerek yarısından fazla bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, ½ oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.