MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2521 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : -Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında; 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, - Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkında ele geçen av tüfeği sayısı, kastın yoğunluğu, tehlike ile zararın ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, Dosya üzerinden yapılan incelemede; Sanıklar hakkında ele geçen kalem tabanca sayısı, kastın yoğunluğu, tehlike ile zararın ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi ve Dairemizce sürdürülen uygulamaya göre, 21 ve daha fazla tabancanın sayısal bakımdan vahim sayılacağı gözönüne alınarak, sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uyarınca belirlenecek temel cezadan aynı yasanın 12/4. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların toplu silah ticareti eylemlerine ilişkin olarak temel cezanın doğrudan 6136 sayılı yasanın 12/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmeden öncelikle aynı yasanın 12/1. maddesi uyarınca belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 6136 sayılı Yasanın 12/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2521 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tüfeklerin faaliyet izni veya kuruluş izni alınmadan üretilmesi veya standardizasyona aykırı biçimde yapılması ya da bu şekilde imal edilen tüfeklerin satılması eylemlerine iştirak ettiklerine dair delil bulunmayan sanıkların ruhsatsız av tüfeği bulundurma eylemlerinin 2521 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, IV- Sanıklar ... ile ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; İletişim tespit tutanakları ile diğer sanık ...'nin beyanlarından, sanık ...'ın satmak amacıyla diğer sanık ...'den belirli aralıklarla aldığı anlaşılan ve ele geçirilememeleri nedeniyle 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadıkları belirlenemeyen suça konu kalem tabancalara ilişkin sanık ...'a atılı toplu silah ticareti suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ...'ın ise savunmalarının aksine diğer sanık ...'den satmak amacıyla suça konu kalem tabancaları aldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.