MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanmaHÜKÜM : -Sanıklar ... haklarında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan; -Sanık... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma suçlarından hükümlülük; -Sanık...'in hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçtan zarar gören şikayetçi hazine vekili hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK.nun 237. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleye gelince; a- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’un hükümden sonra 12.06.2013 tarihinde vefat etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, b- Sanıklar ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümler yönünden; suça konu taşınmazların tapuda çayır vasfıyla hazine ve köy tüzel kişiliği adına kayıtlı olduğu ve köylünün ortak yarar- lanmasına bırakılan yerlerden olmadığı anlaşılmakla; hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca eylemin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, c- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden ise; yaylada yaşayan diğer sanıkların talebi ve Belediye Başkanlığının talimatı üzerine çayır vasfındaki yerde yol genişletilmesi çalışması yapılması sırasında Belediye Başkanlığınca yardımcı eleman olarak görevlendirildiği, suç kastı ile hareket etmediği anlaşılmakla; beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.