MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hayvanı tehlike yaratabilcek şekilde serbest bırakmaHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...’in yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 09.10.2013 tarih ile sanığın hükmü temyiz ettiği 21.10.2013 tarih arasının resmi tatile rastlaması nedeniyle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek Terme Sulh Ceza Mahkemesinin 06.11.2013 tarihli, 2013/208 esas, 2013/498 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunda kişinin gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olacak şekilde serbest bırakılması yada hayvanın kontrol altına alınmasında ihmal gösterilmesi halinde atılı suçun oluşacağı, mağdurun sanığa ait köpeğin kendisini ısırdığını iddia etmesi ve 03.05.2013 tarihli olayda tarafsız bir tanığın bulunmaması ayrıca aynı tarihli adli muayene raporunda sağ ön kolda 0,5 cm çapında lezyon mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak mağdurun yaralan- masının köpek ısırması sonucu meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 22.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.