Tebliğname No : 8 - 2013/165865MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 28/01/2013NUMARASI : 2012/21 (E) ve 2013/6 (K)SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık M.. K..’ın şikayetçi olarak emniyette verdiği ifadesinde piliçleri sattıktan sonra fatura kesip teslim ettiğini beyan etmesine rağmen, 16.03.2010 tarihinde şüpheli sıfatıyla emniyette alınan beyanında ise abisi R.. K..’ın faturayı düzenlediğini ve sanığa verdiğini, sanık R.. K..’ın ise kardeşi Murat’ın olayı anlatması üzerine ve satın alan Orhan isimli kişi gittikten sonra fatura düzenlediğini bildirdiği gözetilerek sanıkların imzaları ile faturadaki imzaların karşılaştırılması, faturalarda teslim alan olarak gözüken imzanın sanıklar Murat ve Recep'in eli ürünü olup olmadığının araştırılması, bankanın aranarak şifrenin temin edildiği iddiası karşısında sanıkların kullandığı tüm telefonların bankaya bildirilerek o tarihte bankayı arayıp şifreyi alan kişinin ses kayıtlarının temin edilerek sanıklar ve katılanın ses karşılaştırılması yapılması, ...Tavukçuluk ünvanlı işyerinin .. Standart Gıda AŞ’nin bir bayisi olduğu, 29.05.2008 tarihinde ana bayi ile ticari ilişkilerinin sonlandığı ve bu tarihten sonra bir hareketin olmadığının bildirilmesine rağmen ana bayinin Pos cihazının neden ... Tavukçulukta bulunduğu ve Orhan isimli kişiye verildiği iddia edilen 3860 kg tavuğun nereden temin edildiği, depoda o sırada bu kadar tavuğun bulunup bulunmadığının muhasebe kayıtları incelenerek tespiti, diğer taraftan katılana ait suça konu kartın 1 yıl sonra kullanılmasına rağmen katılanın veya başka birinin bu kartla teslim tarihinden suç tarihine kadar herhangi bir işlem veya alışveriş yapılıp yapılmadığı, araştılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık M.. K.. ile sanıklar D.. Ş.. ve R.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 03.07.2014 gününde oybirli- ğiyle karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Şirket adına çek ciro etme yetkisinin sözlü verildiği iddiası ispatlanabilir ise sahtecilik suçunun oluşumunu engeller Kararı VerenYargıtay Dairesi : 11. Ceza DairesiMahkemesi : ANKARA 6. Ağır CezaGünü : 05.06.2007 Sayısı : 264-181 Davacı : K.H.Sanık : Orhan Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık Orhan ’in lehe kabul edilen 765 sayılı TCK’nun 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca KAMBİYO SENEDİ NEDENİYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ- MENFİ TESPİT DAVASI- İSBAT KÜLFETİ -SENEDİN TALİLİ -BORÇ İKRARI "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.02.2012 gün ve E:2010/1442, K:2012/92 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hu İş kazası nedeniyle açılan davada ihtiayati haciz kararı verilebilir mi? DAVA VE KARAR: Davacı, dava sonuçlanıncaya kadar tazminat alacağının teminat altına alınması için davalıya ait taşınmazlar ile trafik siciline kayıtlı araçların kaydına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?