MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığın mağdur ...'ın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanı ile katılan Denizbank'a başvurarak kredi kartı talep ettiği, bankaca gönderilen yazılara göre kredi kartının düzenlendiğinin anlaşıldığı ama sanığa teslim edilip edilmediği, limiti, herhangi bir şekilde kullanılmaya çalışılıp çalışılmadığının belirtilmediği anlaşılmakla, sahte banka kredi kartı üretme ve kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu, sanığın sahte kimlikle sözleşme düzenleyerek sahte kredi kartı üretme eyleminin bir bütün halinde TCK.nun 245/2, 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve elde edilemeyen ve iğfal kabi- liyeti belirlenemeyen suça konu sahte kimlik nedeniyle TCK.nun 204/1. maddesinde dü- zenlenen suçun olayda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden ve kartın kullanımına yönelik bir eylem bulunup bulunmadığı, TCK.nun 245/3. maddesinde düzenlenen suçun oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve suç vasfının tayininde hataya düşül- mek suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.