MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Parada sahtecilikHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incele- mede; Sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi gereğince ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte ziynet altınlarının 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suça konu sahte altınların Merkez Bankası'na gönderilmesine ilişkin bölümün çıkarılarak yerlerine "5320 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere T.C. Başba kanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderil- mesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incele- meye gelince; a) UYAP'tan yapılan sorgulamada, sanığın 23.08.2011 tarihinde müşteki- lere ait kuyumcu dükkanlarında sahte altın bozdurma eylemlerinden dolayı 20.12.2011 tarihli iddianameyle Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/1852 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla; parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olduğu, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, sözkonusu dosyanın kesinleşmiş olması sebebiyle bir- leştirmenin mümkün olmadığı halde ise dosya incelenip, onaylı örnekleri dosyaya ko- nulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması, b) 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte ziynet altınlarının 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hak- kında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi, c) Kabule göre de; sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi gereğince ceza tayin edilirken hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.