MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteği bulunmadığı anlaşılmakla; sanık... hakkındaki hükümle sınırlı yapılan incelemede; 27.01.2012 tarihinde meydana gelen sanığın oğlu ...'ın taksirle öldürülme olayında ele geçen silah ile ilgili olarak sanık hakkında, 02.04.2012 tarihli iddianameyle Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/474 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olay nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı saptanarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.